Komentáře: Příčina krize? Škrob aneb BIO či NEBÝT toť otázka ?

Od: Anonym

Anonym — Sat, 27 Feb 2016 12:13:08 +0000

Od: maláV

maláV — Tue, 27 Nov 2012 21:11:39 +0000

Moc pěkně napsáno. :o) Sice tam má autor pár chybek (ach já stará grammarnazi, no jo, už mlčím :o) , ale jinak hezký článek. Karma

Od: Jiri Musil

Jiri Musil — Tue, 07 Jul 2009 17:12:15 +0000

Nemyslim, ze ekonomicke principy nefunguji
Ony funguji, podle me, ale staly jsme se objeti zajmu mocnych. Tak mocnych, ze se jim podarilo ovladnout spolecnost prostrednictvim statu.
Kdysi jsme se bali monopolu, tak jsme je zacali regulovat a nyni monopoly ovladaji cele staty. K tomu nabozenstvi nekonecneho rustu v reziji mocnych coz je zalozeno na drancovani cehosi: jinych kultur – rozvojovych zemi, prirody ci nasich vlastnich tel, (jak me smeruje vas clanek)

Ty biopotraviny jsou zajimava myslenka :))

Od: Pavel Fadrný

Pavel Fadrný — Thu, 19 Feb 2009 21:42:26 +0000

domácí prase
Vzpomínku na zabíjačku u dědečka jsou moc pěkné.Naše prase každý den ještě sežralo koš nasekaných kopřiv.Takové škvarky se už opravdu neseženou,musí se škvařit doma.Poznámka pana Handla o „přikrádačích“má asi takovou hodnotu,jako když komunisté vykládali,že všichni kapitalisti byli zloději a vydřiduši.

Od: Piži

Piži — Thu, 19 Feb 2009 10:26:55 +0000

Ekonomové nekalkulují s…
Nehažte ekonomy do jednoho pytle. Je jich spousta barev a tvarů. Někteří z nich uvažují i hodnotu přírody a dalších těch věcí o kterých tvrdíte, že s nimi ekonomové nepočítají.

Od: Richard Händl

Richard Händl — Thu, 19 Feb 2009 00:47:22 +0000

Toho Bio je tam nějak moc.
Měl jste dědečka (podle článku předpokládám) a ten měl v chlívku pašíka. Ten pašík byl krmen z produktů socialistického zemědělství. Ty zemědělci dostávali jako deputát, a k tomu si ještě z družstevního přikrádali. To obilí, šrot, brambory atd. bylo nacpané chemií dvakrát tolik než dnes. To byly škvarky, takové se už dneska neseženou.
Jinak nic proti biopotravinám nic nemám. Ale podle Vás bych je nechtěl.